孫協志二度向金鐘開砲！點出「2大獎標準模糊」 不滿《飢餓遊戲》遭清票：如何信服？

第57屆金鐘獎首度增設「人氣獎」，許多單位跟藝人都為了自身主持的節目拉票，不過孫協志日前卻點出四大問題，直指規則說明不夠明確，對此，主辦單位立刻出面解釋，而他日前又提出金鐘獎的缺失，再度引起外界的高度關注與討論！

看更多：阿滴突嗆「有些做音樂的很賊」！自曝使用免費音樂　盈利卻全被拿走：這是詐欺吧？ 

孫協志2日再度針對金鐘獎的缺失做出評論，他表示看完了主辦單位的回應後，還是覺得有不清楚的地方，像是既然是採累積計票，那為什麼又要分兩階段投票，清除無效票的審核標準又是什麼，完全不得而知。此外，他還透露某一次發現《飢餓遊戲》瞬間被超越幾千票，另一次則是在節目領先之後，卻因為清票而再度落後，「飢餓遊戲被清掉的無效票，就是硬生生的比別人還要多了很多，難道是只有喜歡飢餓遊戲朋友的不會投票？連填寫基本資料都不會按？」讓他相當不滿。

不僅如此，孫協志對於獎項的分類感到不解，他認為現今的節目內容越來越多元，因此獎項的分類和入圍標準也越來越模糊，舉例來說，「『益智與實境節目獎』到底是要益智？還是要實境？還是兩者皆是？」認為跟「最佳綜藝節目」有諸多重疊，而「最佳節目主持人」的定義也不明確，讓他不禁質疑，「還是只要在節目裡有掛上名字的，管他是各行各業，節目中了，就能算是最佳『主持人』了？」

對此，孫協志強調不在乎有沒有得獎，更直言：「在台灣就算拿了金鐘，節目還是會停，主持費也不會增加，這就是真正的現實。」自己在乎的是賽制問題，「單純的只是希望台灣演藝圈能夠更好」，期盼主辦單位能夠認真處理好所有細節，不要辜負了所有辛苦付出的人。