自從采子、何孟遠、荳荳三角關係遭爆後，相關事件在網路上越演越烈，卻有人在社群媒體上逆風發文，怒批荳荳不僅公私不分，甚至濫用影響力「意圖毀了采子、何孟遠」；貼文一出引起熱議，除了網友看法兩極，也有人在留言處回應原PO「沒有分手，不乾結婚的事吧？誰能接受這樣劈腿」。
看更多：與謝忻遭遇相同？采子被點名「快上《狗屎寫手》洗白」 網譏：讓人看不起
日前有網友在Dcard以「從來沒有這麼如此討厭過一個公眾人物」為題發文，首先翻出荳荳MV抄襲IU一事，表示當時希望她能快速處理，沒想到對方不僅將「擔心的人都打成酸民」之後才拖拖拉拉的發限時動態試圖滅火，還覺得外界不斷「追殺她」讓原PO認為「這都是『公事』工作上的事情處理得超差」；反觀私事卻一副踩在道德至高點上「直接拿來公審對方」，兩者相比之下讓該名網友深感好笑，並譏諷荳荳「自己體會過這種感覺所以也要別人嚐嚐是嗎？」
原PO強調並非要類比「抄襲」和「出軌」，而是質疑「『公眾人物利用自身影響力拿私人事物公審他人』這樣真的對嗎？」並直言「她就是意圖要毀了對方，還在那邊湯勒、什麼『本來不想講的』還不是講了？」最後怒酸「采子要是有個三長兩短，絕對算在那傢伙還有那些落井下石的假朋友頭上」。
貼文一出引起熱議，網友看法也相當兩極。有人在底下回應，認為荳荳未妥善處理抄襲事件是活該，但無法接受原PO「沒有結婚」的觀點，坦言「畢竟還是沒有分手，不乾結婚的事吧？誰能接受這樣劈腿」；也有人說僅管何孟遠、采子有錯，但並不代表荳荳就沒問題「實在不懂那麼多人站邊受害者，然後站的理直氣壯個什麼勁，要不要解釋一下聊天紀錄流出這種涉犯刑法妨害電腦使用罪章的行為是誰幹的？」強調每個人的想法都不一樣，不要一概的把自己的思維套用在別人身上，最後說「反正這起事件我完全不覺得誰是最可憐的，加害者固然可惡，受害者也沒好到哪去」。
除此之外，也有其他人留言「我同意妳大部分的說法，但是提分手那裡我看是沒有分成功，不是藕斷絲連是雙方都沒有分手，既然沒有分成功，那采子還是不該介入」、「國際抄襲醜聞跟私人感情的事，哪個嚴重大家都看的出來吧？少在那邊用自己的觀點合理化事實，雖然劈腿不對但到底乾你各位屁事？欸人家是搶你男朋友喔？每個人講得自己好像都是當事人一樣了解事情的經過是啥款？」、「我超認同，不過不敢說，一定被噴。這兩天真的追殺過頭了，最重要的全都在公審女生，男生什麼事都沒有，要公審真的麻煩公平點，也麻煩知道底線，有些真的口不擇言到過分」。
.jpg)