社會案件判決惹怒隋棠 嗆完法官隔日道歉 陳沂：不知道在道歉什麼

2月時一名單親媽媽手刃兩名親生孩子，後被移送法辦，近日判決結果定讞，法官最終判了這位單親媽媽死刑。而報導一出，藝人隋棠也在臉書上發表她的看法，她在內文針對報導批判了法官，事後被網紅陳沂酸「去讀書」。隋棠後來又於隔日發文道歉，表示自己單憑新聞內容發言有失公允，而針對隋棠的這番言論，網紅陳沂也再次在臉書上發文撻伐隋棠。

11月26日隋棠轉發了蘋果日報的新聞稿，報導內容為一名29歲的吳姓單親媽媽手刃自己兩名分別6歲和7歲的兒女，在旅館勒斃兩個孩子後她打給前夫，前夫感到不對勁而前往旅館，他到場時吳女已服用安眠藥準備和孩子一起走，事後送醫兩名小孩已無生命跡象。近日法官裁判吳女並無悔過之意，判決終身褫奪公權及死刑。

隋棠對報導中提到的幾個法院說法提出了她的看法，在報導中提到了法官針對「社會期待」而做出這樣的判決、吳女僅因一時不順遂就斷然片面決定終結孩子們的生命和法院審酌吳女犯後無悔意也無教化可能。針對這三點她提出了反對意見，認為她試圖游出底層漩渦卻還是失敗；認為這名單親母親在條件不佳的環境帶了孩子七年，卻被認為是一時的不順遂才做出決定；認為孩子的母親可能不是沒有悔意只是不願辯駁，一心求死也生無可戀。

以下為原文

今天有一個死刑判決。
當看到這個判決，我只覺雙頰發燙，彷彿看到法官用行動搧了所有為生活、為孩子拼命的母親一大耳光：
孩子都照顧不好？妳們這些爛母親！
法官覺得判她死刑是「實現社會期待」的這個母親，七年來一直緊緊抓著兩個年幼的孩子，試圖游出痛苦但強勁的社會底層旋渦，但這堪比地獄的旋渦攪著太多生命難以承受的壓力了。
無論是社會對單親的歧視、無法穩定的工作、微薄收入、還是重要他人支持的缺乏，通通凝聚在一起成為越發強大的向下拉力，她甚至連許多貧困家庭會面臨的「顧孩子還是顧工作」的選擇權也沒有，當她為了薪水少得可憐的臨時工揮汗奔波，過程中孩子的成長和喜怒哀樂，她只能視而不見；但當工作碰壁，孩子生病不舒服時，那不管多麼努力還是杯水車薪的現實，卻一再不留情的放肆展現。
七年，扛了七年這樣的日子，結果法院用一句：「吳女僅因一時不順遂，就斷然片面決定終結孩子們的生命，剝奪他們的生存權，因此應該重罰。」給了這個母親死刑。
僅因一時不順遂？
請問是多麼的高高在上的姿態才能說出這句話？
在位者的眼睛真的有好好注視過人間嗎？
絕對沒有人有權利剝奪另一個人的生命，包括父母對孩子，這我完完全全同意，只是你想過嗎，判決書指出的「吳女合理化了殺害孩子的理由」，是不是她真的太累了，手，不小心鬆開了？
「無悔意」，她的不辯駁，是不是她對孩子的歉疚與愛已過度滿溢，語言再乘載不了？
「無教化可能」？試圖求死的她根本已生無可戀。
因為她生命的裂縫早已然失控。
我想告訴所有在位者，我們凡人真正希望您們能夠「實現社會期待」的從重量刑是「酒駕」！是「兒少性侵」！甚至是那些違規停車在身障、婦幼車位也不怕的人，只因為這些爛罰責通通輕得要命。
為什麼既有的制度永遠對真正的邪惡展現最大的包容，卻用最嚴苛的標準檢視被迫屈從的人呢？
母親，當全世界都在用歌頌妳的奉獻與堅強，來箝制妳應當的自由和尊嚴時，拜託記得在淚如雨下時緊緊擁抱自己。
以下新聞來源：蘋果日報 https://tw.appledaily.com/.../N2Z5PHLGQBGNHCCUCHSGIETZDY/

對此網紅陳沂也在臉書上發表意見，她認為拿單親媽媽來說嘴賣可憐是情緒勒索，也將自己的背景作為範例提出意見，她表示她的母親就是一名單親媽媽，認為自己的母親是被父親拖累的，她表示生小孩就是有義務要負責小孩的生活，也不要奢求另一半一定會負責，整段發言陳沂強調女人要經濟獨立。

以下為原文

老是在那邊單親媽媽多可憐情緒勒索是怎樣？
我也是單親，我媽媽從小就富養我，我還覺得有爸爸拖累我咧，小學二年級就勸我媽快點離婚。
要是我爸不拖累我媽媽好好當律師，現在我們根本身價幾十個億了吧？
在律師一年錄取數只有十位數時我媽就法官律師雙榜，自己出來執業月入百萬。
要說多少次，小孩是自己要生的，讓小孩過上好生活本來就是身為父母的義務。
然後不要老是奢求另一半一定要負責，妳或你就是有可能會遇上不負責任的人。
但那又怎樣？像我現在的狀況我高興生幾個小孩自己都養得起！
拜託各位經濟獨立好嗎？

隔日11月27日，隋棠再度發了一篇文，這次內容除了向昨天的發言道歉外，也提出了其他新的論點，她表示自己並沒有試圖合理化吳女殺兒的行為，也並非認為法院不該判處死刑。她只希望大眾能審視這個社會事件背後所隱含的意義，試圖去「理解」這位吳女的動機並非「認同」她的行為，這件悲劇的背後有許多值得拿出來討論或省思的地方。

以下為原文

另一個角度來看這件事。
如昨天剛看到法院新聞稿所說，我完全不認同這位母親犯的錯誤，更不是不能判死，而是對判決書的用詞和切入角度有自己的感受，更希望大眾可以探究一個悲劇事件背後可省思的地方。
她並不無辜，但不代表她前面人生裡發生的事情沒有探討價值，每個人都是不斷隨著時間經歷在變化，她是怎麼走到這一步的？
昨晚，我和此新聞中的被殺人母親借過錢的友人一起討論了許久才互道晚安睡覺，當中也包括這個母親持不同見解的其他親友。但誰是誰非，只能希望大家各自的說法可以都交由法院並給出最適當的判決吧。
但的確，新聞避重就輕穿鑿附會所在多有，單憑新聞內容發言確是會有失公允，完整判決書也還沒上線，很抱歉昨天一早的情緒過高，要自省。
討論這我也知道會有爭議，也知道當無聲的不沾鍋最簡單，畢竟帶來爭議的總是不受歡迎的不是嗎？可是有爭議就有進步空間，社會有機會可以更好。
以下是記者謝孟穎的文字，覺得非常靠近我想說的：「去理解單親媽媽殺人背後的處境與絕望、去思考悲劇的成因，不代表要去譴責她前夫、她家人哪裡沒做好支持，不代表她殺人完全不需要負責，不代表看不見孩子死前的恐懼、掙扎、不解、疼痛，更不代表她殺人是對的。
去理解，不代表跟「認同」畫上等號，我以為這是很基本的事情，希望大家理解，世界不是二進位、不是0跟1。」
另外也很喜歡一位朋友理智平實的訊息：
「我願意相信大家都是善意，法官也是。
沒有一個法官會願意去駁斥一個媽媽的母愛。」「司法不該只是附和在輿論之下。」也分享給大家。

過了幾個小時後陳沂又再度對隋棠的發文表達看法，她認為隨棠的整篇文章避重就輕，原本很義憤填膺的怒罵法官，也沒有先查證更沒有先看過判決書就大肆發表意見，利用公眾人物的身分帶方向，也利用與論塑造個人形象。更另外發出一篇文章，提起過往隋棠也做過類似的事，認為她並非首次消費弱勢族群，指出隋棠在更早期的蝴蝶朵朵事件公布了性侵的小女孩資訊，然而這類案件保護受害者的隱私為常識，認為她抹煞了社工的努力與用心，也認為她「假借關懷弱勢之名行消費弱勢之實」。

以下為原文

隋棠 Sonia Sui道歉了，但整篇道歉文還是避重就輕不知道在道歉什麼鬼？
說穿了啦，她昨天那個義憤填膺怒罵法官，自以為幫單親媽媽說話的發文，就只是要建立一個超有同理心超有愛超關心社會的假掰形象而已啦！
而且不查證也不讀書就直接用法盲的角度叱責法官，連判決都沒好好看（也可能看不懂不為難沒讀書的人），就是用公眾人物身分在亂帶風向，利用輿論營造個人形象。
而且她也不是第一次這樣搞了，社會大眾很吃這套！
真是不能強求社會上大部分的民眾都有腦有讀書，聰明人實在太少，不然台灣早就統治全世界了。

我直接說啦，我不爽 隋棠 Sonia Sui還有之前蝴蝶朵朵事件，她自以為正義的公布了一個受到性侵小女孩的隱私，儘管不是指名道姓，但從她文章透露的資訊有心人士就能得知小女孩是誰！
然後痛心疾首說政府漠視不作為，甚至直接抹煞了在第一線社工們的努力，好像全世界只有她棠棠姊姊最有愛心一樣。
可是如果真的在關注性侵議題的人都知道，保護受害者隱私是基本常識。
她就是假借關懷弱勢之名去消費弱勢啊，這是我感覺最噁心的地方。
之前我也公開出來說，當然輿論都導向隋棠人美心善我惡毒之類。
不過無所謂，世道本來就是如此，我也懶得在那邊假掰一個人美心善的形象，我本來就是漂亮卻不好的女人。
我想跟所有公眾人物說的是，誠實面對自己好嗎？
你們要關注公益假裝自己有愛心提升形象我沒意見啦，但不要消費過頭，吃相有夠難看！
弱勢都夠慘了，還要被你們消費，科科！