口頭契約或洽談？鍾明軒搬民法惹爭議　正反兩派網友吵翻天

知名YouTuber鍾明軒《鬼滅之刃》配音遭換一事，自爆發以來在網路上鬧得沸沸揚揚，儘管當事人在昨(7日)貼出一段道歉影片，但似乎無法平息風波。就有網友在PTT發文，詢問「為什麼鍾明軒要堅持民法第153條」，貼文一出引起熱烈討論，更有兩派網友在留言處激戰辯論。

看更多：鍾明軒配音遭換惹風波！他神模仿對方風格危機處理　網狂讚：公關人才

1名網友在PTT以「為什麼鍾明軒還在堅持153條」為題發文，表示鍾明軒在爆料配音遭換的影片中提到「依照民法153條他跟木棉花的契約成立」，然而傳Email的只是「木棉花公司的接洽人，只有『談的契約權力』除非公司有授權給這位接洽人代表公司，否則有權簽約的只有『董事或經理人』」，因此原PO說明該名接洽人並非民法153條所稱的當事人，並指稱鍾明軒「昨天就已經被洗臉洗到爆了，今天發道歉影片還在堅持同樣的法律見解」。

貼文一處引發兩派網友論戰，甚至引來許多專業人士討論「呃我是採購應該有權利說吧？辦活動找主持人，一定都是先問檔期然後過稿，同時四五個讓老闆看效果，最後挑人的是老闆，合約也是老闆的名字啊，就算沒錄取也都知道，印象好下次還有可能合作」、「他們之間的契約恐怕根本就還沒成立（對於必要之點意思一致），退步言，就算成立，這個勞務契約定性上恐怕也不是僱傭，而可能是委任或承攬的混合契約」。

還有其他人說「一直在吵口頭契約，問題是根本沒與公司有授權聘用的人合意，只是跟行銷部門接洽」、「洽談只是談談，沒寫過簽呈嗎？沒要過報價單嗎，一個案子要跑從承辦人開始，課長，部門主管然後一路到可以官(管)事的大頭。真以為只要口頭約定就能算數哦？笑死，那這樣說電腦展還是NOVA的業務不就爽死了，一海票的口頭約定都要客人達成，跟你說白點啦有時就算是下定了都還是有可能有變數啦，東西交貨出去了，財務收到錢了一切才是真的」。