快時尚抄襲事件早已不是新聞，但最近又發生了類似的事件，挑起大家敏感的神經。 前陣子才因為涉及種族歧視而風波不段的 H&M 最近遭控疑似抄襲瑞典饒舌歌手 Yung Lean 個人品牌 SadBoys Gear 的作品，在 Reddit 論壇上 SadBoy Gear 的板上的網友將兩個品牌「相似」的服裝照片放在一起比對，顯然易見， SadBoys Gear 16 年推出的的幾件服飾與 H&M 今年推出的最新商品相似度極高。
然而事件似乎尚未結束， 剛經歷侵權事件後 H&M 又再度惹惱塗鴉圈。街頭塗鴉師 REVOK 指控 H&M 在最近的廣告中使用他的作品卻沒有提前獲得許可，雙方告上法庭。就在 9 日開庭時，REVOK 向 H&M 提出賠償，但 H&M 似乎不認為自己的作法有何不妥，並以「 REVOK 沒有事先獲得許可就在紐約公園的手球牆上塗鴉，以至於構成公共財破壞，所以 REVOK 沒有這個塗鴉的智慧財產權，所以 H&M 的行為自然也不構成侵權。」
- 圖片來源：NOWRE
關於塗鴉的合法與否長期存在爭議，先不管合法與否，但 H&M 惹惱塗鴉已成為事實，許多塗鴉藝術家紛紛「發聲」OG Slick 發售了一款名為「 FxxK H&M 」的T-Shirt 進行販售，此外他也發布了一張 H&M 的招牌被塗掉的照片。這樣的行為不免讓大家想到另一名塗鴉藝術家 Kidult 先前在 2012 年 H&M 與 Maison Martin Margiela 聯名時在 MMM 比利時店面以「塗鴉回敬的方式」，然而這回 Kidult 是否也將採取行動成為大家關注的焦點之一！
先不管 Kidult 行動與否，另一名藝術家 KAWS 已先對 H&M 不尊重塗鴉藝術家的行為「發聲」，KAWS 在自己的 IG 尚發佈一則畫著「 R.I.P H&M 」的畫，並事後又發佈一則關於 「 H&M 反對街頭塗鴉、藝術 」的文章截圖說明上 Po 出上一張圖畫的原因。
「滾雪球效應」讓整件事越滾越大，同時延伸出更多問題，此事也正考驗著 H&M 的危機處理能力，看來距離事情順利落幕還有很長一段路要走！
SOURCE：NOWRE、IG
責任編輯：Sandra
文章未經授權，請勿任意轉載
