17直播主「館長師伯」批狂妄自大，「館長」怒告獲法院判得五萬元，網友:律師費都不夠!!!

「成吉思汗健身俱樂部」館長陳之漢體格壯碩、性格剽悍，常在網路上直播健身與格鬥技巧、公開評論時事，但看似凶神惡煞的館長，其實是個心思細膩且善良的人，其有話直說，在實況中他總是與網友互嗆，以特別的方式來與粉絲互動，其敢怒敢言的風格深受許多網友的喜愛。

圖片來源/飆捍

先前網路健身紅人「館長」館長陳之漢提告表示，其實館長2016年就得知自稱館長「師伯」的計程車司機「周金銘」在「17」直播社群平台，多次批評他及所屬俱樂部，他本不理會但去年底，有網友問周男：「怎麼不去館長那當教練？」，周男竟稱：「我是他（陳之漢）師伯」、「我要被他大小聲喔…，還要被他幹譙喔…，我領他的薪水，我還看他臉色喔？」更說：「難怪館長跟你一樣都是他媽的」、「我去成吉思汗不用錢啦！」周男還說「每天拿起來那根什麼奧林比亞桿，每天抱著那桿子那邊舔，你他媽的就會變阿諾史瓦辛格是不是？」。另外，周男還在LINE群組留言「自己不打沒把握的仗」、「我有留路給陳走，就看他不懂了」，稱館長「沈迷於網民的崇拜造神」、「狂妄自大跟一群腦粉害死他自己」，並說認為網友們「被洗腦的太嚴重了」等針對性言論攻擊。

而陳之漢不滿男子周金銘在直播平台自稱是他的師伯，還說若去當成吉思漢俱樂部教練會被陳屈辱，也不要輕信訓練器材的「噱頭」，更批陳「他沈迷於網民的崇拜造神」、「狂妄自大」，陳之漢憤而提出民事求償也並要周男公開道歉，新北地院認為周男指陳男「狂妄自大」等內容，已構成惡意貶損，判賠5萬元，但不需要道歉。

圖片來源/翻攝自飆捍

原本對周金銘的嗆聲置之不理的陳之漢，在看到這些發言之後，認為周男自稱「師伯」實屬荒謬，而且周男所言已經嚴重詆毀他的名譽，且傷害健身俱樂部收費透明、公開的形象，因此向周求償100萬，還要求周男在直播平台上登道歉啟事15天。周男反駁，跟陳之漢都曾被同位教練教過，他自稱「師伯」，就跟學校中學長學弟一樣，又成吉思汗蘆洲分館李姓館長，確實是他教導過的成員，因此他出入該館找李男才不用費用，至於其他言論都是對健身訓練的意見，何況陳也是健身界公眾人物，周男自認所言應受言論自由保障，無須賠償及公開道歉。

法官則認為，被告周男所言「那根什麼奧林比亞桿…」、「不要輕信噱頭啦」等等，雖屬粗俗，但都是對訓練器材的評論，至於周男直播時一直說「他媽的」、「他媽的」，可見僅屬口頭禪，難認是辱罵，而周男說不去陳男那邊當教練「被他大小聲」、「幹譙」，也僅是周男表達不願屈就的個人想法，均難認已屬惡意貶損。但對於周男LINE中所言「他沈迷於網民的崇拜造神…」等，由於有人回應「斯（之）漢如果輸了」，可看出周男所言是指陳男，也涉及對人格、社會評價的惡意貶損，已非善意評論，判決周男須賠償5萬元，不過，考量周男所言僅一次，且是在LINE群組，因此認為無須在直播平台上道歉；尚可上訴。

對於該判決結果，館長本人則是感到震驚不已，更PO文說到:「為何律師還沒拿判決書跟還沒來找我，新聞記者都知道了?」而熱情網友也在PO文底下回覆:「駐法院記者當然都拿第一手~律師只是第二手。」還有更多網友們覺得五萬根本太輕，支持館長再上訴~

17實況主周金銘自稱館長「師伯」館長火大提告part1:

17實況主周金銘自稱館長「師伯」館長火大提告part2:

(本文之影片及圖片版權皆屬Youtube開放資源，上傳者非站方或編輯，如影片遭移除請見諒)

責任編輯:Sea